Alma.

No:

-El alma no existe, ya que claramente, si existiera todos los seres vivos tendrían la capacidad de pensar y ser racionales y esto no es a si. Los humanos pensamos, comemos, dormimos, andamos, investigamos etc. gracias a nuestro cerebro a nuestra capacidad para pensar, un pensamiento racional que es lo que nos distingue de los animales. Los sentimientos el odio el amor , las sensaciones frío , calor , las emociones alegría o tristeza las tenemos gracias a nuestro cerebro, por el somos capaces de distinguir que esta bien o que esta mal(Claro esta dependiendo de nuestra sociedad).Nuestro cerebro es capaz de adatarse a cualquier situación que se presente y  hay se ve la clara diferencia entre los humanos y el resto de los seres vivos.

Si:

-El alma existe , por que es lo que realmente nos mueve , es la fuerza que nos hace levantarnos , la “batería”.Un cuerpo por si solo no es nada , simplemente , es un cuerpo algo material sin ningún valor es la maquina que utiliza el alma para moverse y sin ese alma no podría moverse ,el alma es lo que nos permite pensar, hacer que nuestro cuerpo se mueva , gracias a ella , somos capaces de pensar racionalmente. Un cuerpo por si solo no es capaz de hacer nada, el cerebro es quien lo rige  y al cerebro a su vez lo rige el alma. Cuando una persona se muere , se puede ver que es su cuerpo deja de vivir, es que el alma se le acabado esa batería, el cuerpo sigue en el mismo estado pero el alma ya no esta. El cuerpo no es capaz de moverse , ni de hablar simplemente era el material por el cual el alma se expresaba. 

Como dar una clase.

El modo de dar la clase puede variar , ante todo creo que tiene dos protagonistas , el profesor formaría un personaje y los alumnos otro. Los alumnos tendrían que metafóricamente ser solo uno y así no hacer que la clase sea una hora que simplemente tiene que pasar y harán todo lo posible para que sea mas amena. El profesor será el encargado de que esa clase sea mas amena , pero a la vez mas productiva, también debe infundir un respeto hacia su persona y dejar claro que se merece un respeto mayor que sus compañeros ya que este no es su amigo , si no su profesor. En cierto modo es el jefe y hay que respetarlo y debe aprender a dar ese respeto de una forma cercana al alumno y no imponiendo porque lo único que genera así es mas odio a hacia a su persona , debe infundir ese respeto de manera que el no sea el jefe , si no el líder que te ayudara siempre y cuando te lo merezcas.( Yo utilizaría un conductismo poco agresivo, sin grandes recompensas ni grandes castigos , simplemente marcado las pautas.)

La motivación juega un papel importante, el aprender no debe ser algo malo y aburrido si no bueno y entretenido. Una clase interactiva siempre y cuando los alumnos permitan que sea así la clase , en mi opinión ayudaría a no crear una atmosfera incomoda para los dos personajes. Si  ayudas a la frustración debe ser una frustración que en un futuro cercano cree una motivación , es decir hacer ver a los alumnos que ese camino no es el bueno que el objetivo no lo van a conseguir, y no ayudarla comentado “ Ese sitio no la mereces” o otros comentarios que en ningún caso ayudan al profesor ni al alumnado.

El profesor tendría que ser un modelo para el alumnado utilizando el aprendizaje observacional , es decir que sea un ejemplo , no puede decir que hagan una cosa , si el mismo no lo hace. Debe inculcar valores ante todo , crea una persona , no un “personaje con estudios”.

Tener en cuenta el esfuerzo en mi opinión es una forma de motivar al alumno , no digo con esto que por el esfuerzo le tengas que aprobar ni mucho menos , pero si ves ese esfuerzo en el alumno el interés las ganas de saber el respeto darle motivaciones extras confiar en el y ayudarle en todo lo que este posible de la mano del profesor.

El aprendizaje tiene que ser constructivo , conductista y observacional donde el alumno no se sienta desplazado ni inferior , tenga derecho a pensar y a equivocarse y volverlo a pensar , y si esta confundido explicarle el por que de su error.

Los alumnos deben poner de su parte , para que todo esto sea posible , depende de un profesor , y no conviene no cumplir unas normas , respetar el turno de palabra , respeto mutuo entre ellos y sobretodo para el profesor.

¿Moral?

En este tema no sabría que posición escoger, ya que es un tema difícil, muy complicado.En el caso de que una persona mayor de edad tuviese relaciones sexuales con un menor, se tendría que ver el contexto en el que lo hace, ya que puede aprovecharse de la inocencia de todo menor y intentar "seducirlo" y eso no me parece NADA, moral, al igual que no me parece moral que se pueda prostituir niñas menores de edad eso no le encuentro ni pies ni cabeza. Hace poco me entere que la edad mínima para tener sexo con personas menores de edad era doce años...con doce años no sabes NADA, y lo considero mas un violación o seguramente otro tipo de intereses de por medio, esa ley abría que reformarla , no creo que un niña de doce años o un niño de doce años estén capacitados para tener sexo mentalmente, en esa edad estas pensando en que serie de "mayores" podrás ver esta noche, en si el fin de semana podrás ir a casa de tu amiga o amigo favorito, en ayudar a mamá a hacer la comida y no en si un señor de cuarenta años o de veinticuatro o de dieciocho  me da igual te va a obligar a tener relaciones sexuales porque estoy seguro de que serian obligabas. En el caso de que el mayor de edad ,tuviese dieciocho veinte y muy pocos , y el menor de edad tuviese dieciséis, diecisiete lo vería incluso casi normal , pero con la edad de doce añitos… me parece doloroso solo de pensarlo y totalmente inmoral y vergonzoso para la persona mayor de edad y incluso con algún tipo de enfermedad.

Desilusión.

Somos GRANDES,
SOMOS ATLÉTICOS

Ellos lo pueden de tener todo, pero nosotros seguiremos teniendo lo que les falta, algo que nunca podrán comprar.


Nunca NADIE NOS REGALARA NADA,
cosa que otros club no pueden decir lo mismo,
y lo que conseguimos, lo conseguimos por nosotros mismos.
No ponemos portadas presumiendo de triple tes todavía no ganados, ni llenamos portadas con indignación porque un día, repito un día, el colegiado no nos favorece ,nos roban un partido un equipo de la península de nuestro este.Nosotros, tragamos con que nos anulen goles que no son fuera de juego, que nos hagan penaltis y los piten como faltas , que un jugador se tire en el minuto 90 y un arbitro noruego pite penalti en contra de nuestro equipo , tragamos con la superioridad de un club que alardea de un pasado lleno de victorias, si victorias sucias , negra, con un dudoso proceder,tragamos que dos equipos de nuestra liga esten endeudados , mas incluso que el equipo que reside en la costa este de nuestra tierra, y solo por se sociedades deportivas pueden hacer inversiones millonarias , sin que se investige sus deudas, QUE LAS TIENEN, tragamos que estos dos equipos se repartan el dinero de los derechos televisivos y vayan de superiores ,tragamos con que esos dos equipos se tiren los platos unos a otros, que si el otro día al equipo de la capital le favoreció el arbitro comiéndose dos penaltis , que si el equipo que mas jugadores aporta a la selección marco en fuera de juego , que si en tierras inglesas tenia que a ver  caído eliminado, OS INVITO A REFLEXIONAR , porque solo se habla de vosotros dos , y porque decís que el arbitro favorece mas a el otro equipo que a vosotros mismos.Que la prensa solo habla de ellos dos que los demás tenemos nuestros 2 minutos de gloria ,(si es un equipo con algo de historia ganada por el mismo, no por antiguos dirigentes de un país durante 40 años) y si nos toca jugar contra esos dos equipos ya tenemos nuestra semana de gloria y día tras día periódicos anteponiendo las zapatillas de un portugués mal educado y llorón a que el equipo de fútbol sala español gana el mundial, la prensa cada día me da mas pena, mas impotencia, mas rabia, incluso ganas de llorar de ver como favorecen a su equipo y no se objetivos y eso me da muchísima pena de ver que el fútbol esta podrido. Que los niños , los futuros futbolistas prefieran como ejemplo la prepotencia y el juego individual,el humillar al rival a tener respeto y humildad.Podría seguir contando cosas que en realidad no van a servir para nada, ya que la sociedad del fútbol cada vez esta mas podrida por dentro y eso es gracias a un equipo que antepone dinero a fútbol , a una prensa que antepone dinero a fútbol , a unos padres que se pegan y insultan desde que sus hijos son pequeños en escuelas deportivas.Al  pensar esto me entra verdadera tristeza, que si señores, que hay cosas mas importantes en el mundo , por la que preocuparse , pero no hay explicación al amor que siento por este deporte , que poco a poco se convierte en un odio, al ver como lo estropean y no hacen que un campeonato sea de todos , si no de dos equipos y punto final.

¿ESTUDIAR?¿ PA' KE?

¿Para que estudio?

El estudiar es una actitud pragmática porque es necesario conocer lo fundamental para que no seas manipulado ni controlado(que ni el mas estudioso lo conseguirá)por que mediante el estudio te haces tu propias ideas con algo de arriba y otro algo de abajo , derecha y otro poco de izquierda u otro mucho de izquierda según la persona lo vea, y forma su propia opinión y ala vez tiene algo de cultura que nunca viene mal , sinceramente, para mi saber cual es el autor mas importante de España , en este caso por que es mi cultura y mi país, como mínimo lo as de saber .Es útil el estudiar, saber donde esta Londres ,París, Rosario, escribir , leer, conocer la historia del mundo de la humanidad (“El pueblo que olvida su historia, esta obligado a repetirla").Estudiar te forma y eso es fundamental , para comer y poder sobrevivir en el mundo actual. Por otra parte lo considero también una actitud especulativa , debido a que el ser humano necesita saber hasta el mas “tonto” quiere saber , es mas , nos gusta saber , a casa uno nos interesan unas cosas mas que otras pero nos interesan y nos gusta y el que diga lo contrario en mi opinión miente.

Es una pregunta un tanto rara,

Cuando por los medios de comunicación lo único que veo es ricos , ricos, ricos , o dinero fácil sin estudios, futbolistas, programas de televisión, políticos con estudios que no tiene educación etc. Sinceramente no creo que solo el problema de que el estudio este en el profesor y el alumno, que gran culpa tiene ,creo que el sistema no es el mas adecuado, ¿Cual será el adecuado? No lo sé , me estoy formando , a lo mejor cuando me termine de formar .Lo dudo.